A Corte Suprema dos Estados
Unidos aceitou revisar o caso de Richard Eugene Glossip, um preso no corredor
da morte em Oklahoma, que afirma ter sido condenado injustamente pelo
assassinato do proprietário de um motel em Oklahoma City em 1997. Os juízes votaram
por unanimidade (8-0) para conceder a revisão do caso de Glossip após mais de
seis meses de deliberação.
O tribunal irá considerar se a supressão por parte de Oklahoma de
evidências que indicavam que um testemunha-chave estava recebendo tratamento
psiquiátrico durante o julgamento de Glossip violou seus direitos ao devido
processo e requer a revogação da condenação. Também foi solicitado às partes
apresentarem argumentos sobre se a decisão da Corte de Apelações Criminais de
Oklahoma, que sustenta que um ato do procedimento após a condenação estadual
impede o alívio do mesmo, é uma base suficiente e independente em direito
estadual para a revisão no caso de Glossip.
O advogado do acusado, John R. Mills, da Phillips Black Inc.,
declarou que Glossip e sua equipe legal estão gratos por a Corte Suprema ter
decidido revisar seus argumentos. "O Sr. Glossip é inocente do assassinato pelo
qual enfrenta execução", afirmou Mills em declarações publicadas pelo portal
Law360. "Ele não tem antecedentes criminais ou de má conduta durante todo o
tempo que passou na prisão, e manteve sua inocência durante um quarto de século
no corredor da morte. Já é hora – já é hora – de que sua pesadelo termine".
A representação legal de
Oklahoma é liderada por Jennifer L. Crabb, da Office of the Oklahoma Attorney
General. O caso foi registrado sob o título de Glossip v. Oklahoma, número
22-7466.
O caso de Richard Eugene Glossip
Richard Glossip, de 60 anos, foi condenado à pena de morte após
ser considerado culpado de instigar o assassinato de Barry Van Treese em 1997,
proprietário de um motel em Oklahoma City onde Glossip era o gerente. As
acusações sustentam que ele ofereceu US$ 10.000 ao trabalhador de manutenção,
Justin Sneed, para cometer o crime. Sneed assumiu a responsabilidade pelo
assassinato e testemunhou contra Glossip em troca de uma sentença de prisão
perpétua sem possibilidade de condicional, evitando a pena de morte.
No entanto, os depoimentos de outros presos, juntamente com um
memorando encontrado na promotoria, levantam dúvidas sobre a condenação de
Glossip, que teve sua execução reprogramada nove vezes desde 2015. Os
depoimentos adicionais incluem declarações de presos que teriam ouvido Sneed
admitir que agiu sozinho, motivado pelo roubo para comprar drogas com sua
namorada, e revelam que Sneed tem um histórico de doença mental não divulgado
durante o julgamento.
Esses relatos não foram apresentados ao júri que condenou e
sentenciou Glossip à pena de morte. Além disso, foi encontrado um memorando que
detalha como o promotor do julgamento colaborou com o advogado de Sneed para
fornecer-lhe informações antes de seu testemunho, segundo informações
compiladas pela CNN.
A execução de Glossip foi adiada repetidamente. Ele foi condenado
inicialmente em 1998, mas a decisão foi anulada em 2001 por ineficácia da
defesa, sendo novamente condenado em 2004. Em 2015, recebeu uma suspensão de
execução argumentando a inconstitucionalidade do protocolo de injeção letal de
Oklahoma, mas a Suprema Corte dos Estados Unidos posteriormente validou o
método. A então governadora Mary Fallin concedeu uma suspensão temporária para
revisar a conformidade dos fármacos utilizados com o protocolo estadual.
O atual governador, Kevin Stitt, adiou duas vezes mais a execução
de Glossip em espera da avaliação de seus recursos de apelação. As recentes
decisões judiciais, apesar do reconhecimento do estado de um "erro de
confissão", mantiveram a condenação intacta. O representante estadual Kevin
McDugle, legislador republicano e que apoia a pena de morte, indicou que votará
para aboli-la se a execução de Glossip for realizada, publicou o The New York
Times.
Créditos: Gazeta Brasil