Decisões Contrastantes de David Wilson de Abreu Pardo Chamam a Atenção
O juiz David Wilson de Abreu Pardo, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, responsável pela condenação do ex-assessor Filipe Martins por um gesto considerado racista durante uma audiência no Senado Federal, já esteve envolvido em outra decisão polêmica: o arquivamento de uma ação penal contra João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT.

Caso Filipe Martins
Filipe Martins foi condenado por um gesto durante a fala de senadores em 2021, quando supostamente ajustava a lapela do paletó. A interpretação do gesto gerou acusações de que ele teria feito um símbolo associado à expressão "white power" ("poder branco", em inglês). Apesar da defesa alegar que o gesto foi involuntário, Martins foi condenado com base em interpretações subjetivas.

Caso Vaccari Neto
No caso de João Vaccari Neto, investigado na Operação Rizoma — um desdobramento da Lava Jato que apurava desvios em fundos de pensão dos Correios (Postalis) e do Serpro — o mesmo juiz decidiu trancar a ação penal. A justificativa se baseou em formalidades processuais, mesmo com provas robustas de desvios e prejuízos ao Erário.

Diferença nos Julgamentos
O contraste entre os dois casos é evidente:

• No caso de Filipe Martins, um gesto interpretado como ofensivo resultou em condenação, apesar da falta de dolo específico exigido pela lei.
• No caso de João Vaccari Neto, uma ação penal envolvendo uma das maiores investigações de corrupção do país foi arquivada sem avanços significativos e com justificativas consideradas insuficientes.

O juiz não considerou a ação de Vaccari como "notadamente respaldada", uma expressão que utilizou ao justificar sua decisão no caso de Martins.

Essa diferença nas decisões gerou questionamentos sobre a imparcialidade e a aplicação consistente da justiça em casos envolvendo figuras políticas de diferentes espectros ideológicos.

Fonte: agoranoticiasbrasil.com.br/