A colunista Fábia Oliveira tem acompanhado os capítulos da longa novela judicial envolvendo a fã idosa de Anitta, Maria Ilza de Azevedo, a cantora, a plataforma Netflix e a Conspiração Filmes. A mulher busca uma indenização por danos morais, após ter se sentido constrangida ao ser tratada como uma invasora na casa da artista, cena exibida no documentário Anitta – Made In Honório.
Pois bem. Em março deste ano, através de sua equipe jurídica, Anitta realizou alguns pedidos de esclarecimento ao juízo em relação a fatos que teriam ficado controversos e mal-compreendidos.
De cara, foi pontuado que a Justiça acertou ao indeferir o pedido de depoimento pessoal de Anitta, de produção de prova documental e de perícia documentoscópica, solicitado anteriormente pela sua fã. A cantora disse entender já estar claro que Maria Ilza consentiu expressamente em ceder o uso de sua imagem para o programa na Netflix. Falou, também, que a idosa sabia que se tratava de uma gravação e que tal fato já está comprovado a essa altura no processo.
Um outro ponto levantado por Anitta foi que Maria Ilza já teria mudado sua versão dos fatos por diversas oportunidades. Para encerrar a discussão, existe o fato de que os autos já contam com um laudo reconhecendo a existência de assinatura de Maria Ilza, o que tornaria o imbróglio totalmente favorável para a artista.
Em sua última manifestação, Maria Ilza havia pedido que a defesa de Anitta juntasse a íntegra das imagens das câmeras de segurança da residência em que morava na época das gravações. Ocorre que, agora, a Girl From Rio disse que esse pedido é descabido e até irrelevante. Ela afirmou não entender a finalidade do pedido e por que o mesmo seria útil. Além disso, a prova seria impossível de ser produzida, uma vez que o material gravado é automaticamente apagado.
Outro ponto contestado pela artista é o pedido de que sua mãe, Miriam Tereza, preste depoimento. O único envolvimento da matriarca com Maria Ilza estaria muito claro no próprio episódio da série. Ela não teria muito o que fazer em juízo além de falar o que já se sabe.
Agora só nos resta aguardar as cenas dos próximos capítulos desta novela que parece estar bem longe de ter um fim.
Pois bem. Em março deste ano, através de sua equipe jurídica, Anitta realizou alguns pedidos de esclarecimento ao juízo em relação a fatos que teriam ficado controversos e mal-compreendidos.
De cara, foi pontuado que a Justiça acertou ao indeferir o pedido de depoimento pessoal de Anitta, de produção de prova documental e de perícia documentoscópica, solicitado anteriormente pela sua fã. A cantora disse entender já estar claro que Maria Ilza consentiu expressamente em ceder o uso de sua imagem para o programa na Netflix. Falou, também, que a idosa sabia que se tratava de uma gravação e que tal fato já está comprovado a essa altura no processo.
Um outro ponto levantado por Anitta foi que Maria Ilza já teria mudado sua versão dos fatos por diversas oportunidades. Para encerrar a discussão, existe o fato de que os autos já contam com um laudo reconhecendo a existência de assinatura de Maria Ilza, o que tornaria o imbróglio totalmente favorável para a artista.
Em sua última manifestação, Maria Ilza havia pedido que a defesa de Anitta juntasse a íntegra das imagens das câmeras de segurança da residência em que morava na época das gravações. Ocorre que, agora, a Girl From Rio disse que esse pedido é descabido e até irrelevante. Ela afirmou não entender a finalidade do pedido e por que o mesmo seria útil. Além disso, a prova seria impossível de ser produzida, uma vez que o material gravado é automaticamente apagado.
Outro ponto contestado pela artista é o pedido de que sua mãe, Miriam Tereza, preste depoimento. O único envolvimento da matriarca com Maria Ilza estaria muito claro no próprio episódio da série. Ela não teria muito o que fazer em juízo além de falar o que já se sabe.
Agora só nos resta aguardar as cenas dos próximos capítulos desta novela que parece estar bem longe de ter um fim.
Metropoles