Eduardo Tagliaferro, perito em
crimes cibernéticos e ex-servidor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), está no
centro do escândalo que envolve o vazamento de mensagens de integrantes da
Corte, divulgados pela Folha de S.Paulo. Segundo o jornal, Tagliaferro era
responsável pela apuração, investigação e elaboração de relatórios encomendados
pelo então presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes.
Citado em dez das 11 reportagens
publicadas pela Folha, o ex-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à
Desinformação (AEED) passou de homem de confiança de Moraes a traidor do
ministro, acusado de ser o responsável pelo vazamento das mensagens. Na
quinta-feira 22, Tagliaferro depôs à Polícia Federal em São Paulo, em uma
investigação aberta por ordem de Moraes.
Em entrevista exclusiva a Oeste,
Tagliaferro nega veementemente as acusações de que teria vazado os dados de seu
celular. Ele acredita que as informações podem ter sido coletadas quando o
aparelho foi apreendido pela Polícia Civil de São Paulo, em 2023, ocasião em
que foi preso por violência doméstica. Tagliaferro nega ter cometido o crime.
O ex-servidor do TSE confirma que
recebia ordens diretamente de Airton Vieira, juiz auxiliar de Moraes, e de
outros juízes auxiliares — muitas vezes com caráter de urgência. Sobre os
procedimentos do núcleo de Inteligência em que atuava no TSE, Tagliaferro
menciona que, embora tivesse dúvidas sobre alguns dos processos, cumpria as
ordens que lhe eram dadas. Alega que não utilizou meios ilegais para obter as
informações. Ele também diz que nunca recebeu ordens diretas de Moraes. "Falei
com o ministro três ou quatro vezes", revela.
Tagliaferro lamenta sentir-se
isolado, depois de sua exoneração, e afirma ter perdido contato com os colegas
do TSE. "Estou sendo perseguido", afirma.
Embora diga estar tranquilo
quanto ao processo em que é testemunha, Tagliaferro admite temer possíveis
retaliações. A seguir, os principais trechos da entrevista.
Por que o senhor decidiu conceder
essa entrevista?
Não conversei com ninguém até
agora, mas com a Revista Oeste faço questão. Conheci a Revista Oeste pelo TSE.
Nas mensagens divulgadas, digo que não encontrei nada da Revista Oeste. Sou
ético. De fato não existia nada. Tanto é que o Airton Vieira diz: "Use sua
criatividade. Pegue coisas mais ácidas". Nem coisas ácidas havia.
O senhor vazou as mensagens para
o jornalista Glenn Greenwald?
Não, porque conheço Alexandre de
Moraes. Conheço antes de sua entrada no Supremo Tribunal Federal. Conheço bem
sua personalidade. Eu jamais teria coragem.
Glenn Greenwald e Fábio Serapião,
responsáveis pela série de reportagens, o procuraram?
Recebi contato do Fábio Serapião
uma vez, querendo falar comigo. Não respondi. Depois, recebi contatos de vários
jornalistas. Aliás, enviei para o STF as perguntas que o repórter da Folha de
S.Paulo fez para mim.
[09:43, 24/08/2024] Rose Barros: O senhor chegou a ser preso sob acusação de
violência doméstica. O que aconteceu?
Fui preso ilegalmente, porque não
houve violência doméstica. O disparo da arma foi acidental. O processo que
corre no município de Caieiras (SP) trata apenas de disparo acidental de arma
de fogo. Todas as testemunhas são claras: não atirei. O laudo mostra que minhas
mãos não tinham vestígios de pólvora nem de chumbo. Foi uma armação política.
Não fui sequer para uma cela. Fiquei numa sala a noite inteira
Foi nessa ida à sede da Polícia Civil que o senhor deixou o celular?
Até o momento de ir para a
custódia, estava com meu celular. Quando passei meu celular para a mão do meu
compadre, desbloqueei o aparelho. A gente jamais imaginaria que pudesse haver
uma palhaçada dessa.
E o que aconteceu depois?
Fui para casa. Não deu nem 15
minutos, uma viatura chegou à minha residência. A polícia foi na minha casa
atrás do celular enquanto eu estava a caminho da custódia. Fui conduzido sem
mandado. Levado para uma delegacia de Franco da Rocha, e não de Caieiras, onde
corria meu processo. Chegando lá, o delegado virou e disse: "Poxa, está todo
mundo atrás desse telefone. O ministro [Alexandre de Moraes] ligou de Brasília
pedindo o telefone. Esse telefone irá para São Paulo e, de lá, seguirá para
Brasília". Como um telefone, em seis dias, sai da Polícia Civil de Franco da
Rocha, vai para a Polícia Federal de São Paulo, segue para Brasília, volta para
São Paulo e depois retorna a Franco da Rocha? Isso ocorreu no dia 9.
Então, durante esses seis dias,
qualquer pessoa que tenha tido acesso ao telefone pode ter pego esses arquivos.
Com certeza.
O senhor recebeu o celular de
volta?
Sim. No mesmo dia, fui comprar um
novo telefone. O celular apreendido era um iPhone 12. Comprei um iPhone 13.
Conversei com um colega, contei que meu antigo celular estava apreendido. Ele
ficou inconformado, me convenceu a irmos buscar o celular na polícia. O
telefone estaria lá, disseram. Como o telefone foi a Brasília e voltou? Sem
lacre, sem nada, o delegado devolveu meu celular. Um ou dois dias depois, fui
fazer a transferência dos dados do telefone. Apenas queria os dados do celular
antigo. Percebi que o celular antigo estava travando. Pedi que arrumassem, me
disseram que não compensaria. Para me certificar de que nenhuma informação
seria usada, destruí o telefone.
O que os policiais disseram ao
senhor?
É estranho, porque no termo de
liberação do telefone está explícito: a partir daquele momento, eu seria o
responsável pelos possíveis dados sigilosos que nele continham. O telefone foi
declarado como pessoal. Como sabiam que meu telefone tinha dados sigilosos? Em
toda a investigação de Caieiras — inquéritos, boletins de ocorrência,
relatórios policiais — não há nada mencionado sobre o telefone. Mas quem
apreendeu o celular?
Não é uma tentativa de usá-lo
como bode expiatório?
Não tenho dúvidas. Já ouvi gente
dizendo que irão apreender meu telefone. Querem destruir o que tem lá dentro,
mas nem tenho material. Nunca iria vender meu telefone. Ali havia não só coisas
do TSE, como documentos, fotos de crimes, fotos de processos civis. Há
documentos sigilosos de vários tribunais. Não usei meu telefone exclusivamente
pro TSE. Meu telefone é pessoal. Perdi tudo.
De quem o senhor suspeita?
Não posso afirmar que foi alguém
da Polícia Civil. Não quero acusar ninguém. Eu não fui. Isso asseguro.
Qual seria o objetivo dos
vazamentos?
O material pode ter ido para as
mãos de alguém, para usá-lo no momento certo. Ontem, houve um boato segundo o
qual eu iria tentar vender meu telefone para a revista Veja. É absurdo. Se
vasculharem a minha vida, verão que meu padrão de vida despencou depois que fui
para Brasília. Ali não era minha fonte de renda principal. Tenho outros
negócios. Nunca tive relação com política. O interessante é o seguinte: as
mensagens que estão lá são de fato do meu telefone, não tenho como negar. Se
você vir todas as conversas e os áudios, dá para ver que sou cauteloso. Faço
essas brincadeiras, porque no ambiente de trabalho a gente brinca, não tem
jeito. Sempre tive dúvida dos procedimentos. Mas quem vai dizer não para o
homem?
O senhor atuou como chefe de um
dos departamentos mais importantes de Inteligência?
Sempre tive admiração e respeito
pelo ministro. Ele é extremamente inteligente em questões relacionadas ao
Direito e muitas das suas decisões foram sensatas. Falaram que fiquei magoado
com ele por causa da minha prisão. Mas não me importei com a exoneração, porque
não queria mais ficar ali. Queria voltar para a minha casa, para a minha
família. Tenho duas filhas pequenas e senti muita falta delas. E não era a
primeira vez que eu tinha pedido exoneração. Há até uma figurinha de WhatsApp,
com a minha cara, dizendo assim: "Vou pedir exoneração". Tiravam sarro da minha
cara. E até ontem não tinha mágoa nenhuma do ministro. Mas a forma como
Alexandre de Moraes está agindo comigo
Sim, estou chateado. Virei desafeto
dele.
O senhor tentou manter contato
com o ministro?
Não sei nem o que tem lá. A gente
tinha tanta conversa, até como amigos. Não posso te dizer. O que não posso
negar é que ali nas mensagens está a minha voz. Agora, comprei um novo
telefone. Procurando as conversas aqui no WhatsApp, percebo que as fotos de
alguns dos meus contatos nem aparecem mais. Fui bloqueado pelos funcionários do
STF. Estou seguro da minha inocência. Na verdade, não estou como investigado;
estou como testemunha. Estou despreocupado. Não fiz nada. Estou preocupado
apenas com uma possível retaliação.
Por Revista Oeste